Páginas: 1 - 2 - 3 - 4

Dr. Luis Fernando NIÑO \"...Una sociedad que genera violencia desde las injusticias de su estructura, desde las desmesuras de su idolatría consumista y desde la crueldad granguiñolesca de sus series televisivas y sus videojuegos no debería cometer la hipocresía de alarmarse por la proliferación del mensaje que origina, que estimula y que difunde en la mente de niños y adolescentes. Menos aún puede arrogarse el derecho de reprimir los efectos de su perversa lección, privando a aquéllos de su libertad; una libertad que -hasta entonces- ella habrá condicionado y retaceado tan poderosamente.
En tanto el ejercicio real del control social formal relativo a niños y jóvenes se reduzca a castigos infligidos a los autores de conductas violentas -más allá de los eufemismos con que se aluda a ellos-, sin consideración a las reales causas de tales expresiones, no cumplirá con los fines oficialmente proclamados, revelándose inhumano de cara a los transgresores e ineficaz de cara a las víctimas.\" Luis Fernando NIÑO (\"La violencia y los jóvenes\", en \"Estudios Penales\", Fabián Di Plácido editor, Bs. As., 2007, p.59).

Adriana: trabajo en un hogar de adolescentes del INAU y todos los días somos testigos del maltrato que sufren los chiquilines del hogar por parte de la policía. Salen en grupo a alguna actividad y los paran sin motivo, solo por tener pinta de, por ser pobres. con esta ley se habilita que los lleven por no tener cedula, que va a pasar con muchos adolescentes sin documentación, sin derecho a la identidad y van a vivir en una comisaría... no puede ser que todos los partidos esten de acuerdo con esta aberración

Carolina Molla: Por el cabal cumplimiento de la Convención de los derechos del niño, NO A LA NUEVA LEY DE PROCEDIMIENTO POLICIAL

Claudio: este gobierno procesa con prisión por sedición a jovenes, procesa con prisión por realizar pintadas... y con esta ley impone las razzias otra vez, ¿estas son medidas de izquierda o de derecha?

Susana Falca: El proyecto aprobado, no solo es inconstitucional y contrario a la Convención sobre los Derechos del Niño, PIDCP, Convención Americana de DDHH entre otros instrumentos internacionales de DDHH ratificados por el Estado uruguayo, sino que atenta contra todos los Principios Humanistas que han carcaterizado al país históricamente. Este proyecto representa la desaparición de la solidaridad social, especialmente con auqellos grupos más vulnerables: niños, jovenes y mujeres (quienes cada día mas ejercen las llamadas \"jefaturas\" de hogares según la terminología utilizada en las estadisticas) y contra las clases más pobres que sufren la inseguridad ciudadana y que legitimamente deben reclamar para mejorar su calidad de vida. La seguridad ciudadana no pasa por aprobar más leyes represivas, creo que de eso los uruguayos tenemos experiencia de sobra. Parece que no hubiéramos aprendido nada. Cuando las garantías constitucionales desaparecen para las ciudadanos y ciudadanos ¿quién nos protege?

Pablo Irurueta: Sin palabras... Estan Pasados

Fernando: Trabajo con niños y adolescentes en situación de calle, son incontables los problemas tenemos nosotros con la policía por trabajar en la calle. Muchas veces estamos conversando con algun chiquilin y vienen en las motos, te destratan, te piden documentos, te amenazan... con este proyecto van a estar autorizados a llevarte preso por nada...

Luis Pedernera: esta próxima ley -porque es un hecho que sale!- tendrá efectos devastadores sobre la población, en particular con los menores de 18 años.
Legitima lo que hoy hace la policía al margen de la ley, ej. la categoría de \"conducido\" que en el proyecto es una especie \"devaluada\" del detenido, pues este ultimo tiene garantías que el primero no tendrá. Significa la instalación de un concepto existente hoy exclusivamente en la jerga policial en el ordenamiento jurídico que legitima algo que era ilegal.
Si la preocupación era enmarcar en pautas claras la actuación policial, el proyecto es malo, porque esos aspectos son los menos regulados (y se podrían hacer mediante reglamento o decreto). En cambio se despliega un abanico de posibilidades de intervención policial (solicitud de identificación mediante documentos, allanamientos nocturnos, incomunicaciones como potestad policial, trabajo de parto en las mujeres esposadas etc etc)
Y como siempre caerá sobre los jóvenes, pobres, que tienen caras de expediente, -por aquello de la selectividad-.
Históricamente las respuestas que dan nuestros sectores político-legislativos con los mas jóvenes han sido la pobreza y la represión. Y así parece seguirá siendo.
Lamentablemente olvidamos que las leyes de seguridad votadas en tiempo de estabilidad democrática , en momentos de inestabilidad contra los primeros que se vuelven es contra quienes las votaron, sino pensemos en la ley de seguridad del estado y orden interno (14.068) de 1972.
UNICEF en el año 2002 develaba que en Buenos Aires, Santiago y Montevideo los adolescentes de sectores medio altos en un 80% desconfiaba de la policía y afirmaba que abusaban de su poder. Datos recientes del Ministerio del interior reafirmaban que las detenciones de niños y adolescentes en Uruguay rondan las 20.000 anuales (ese promedio a partir de que se tiene registro, es asi desde 1984). De ellas aproximadamente 2000 fueron objeto de intervención judicial, el resto fueron detenciones por apariencia, vulnerando abiertamente el precepto constitucional que exige la flagrancia y/o la orden escrita del juez.. Y si, en un país de viejos ser menor de 18 años es peligroso! Para eso un policía con amplias facultades y pocos controles es bueno!
Ya lo escribió el viejo Nils Christie, \"...el problema de la lucha contra el delito reside en que esta nos conduzca a sociedades cada vez mas autoritarias...\"