NOTICIAS DESTACADAS DEL 2009 EN LOS CENTROS DE INTERNACION |
||||
PROBLEMA SIN FIN: RENUNCIA MATEO AL INSTITUTO DE REHABILITACIÓN JUVENIL |
||||
El viernes 15 de agosto de 2008 asumía Mateo la dirección del INTERJ, con gran cobertura de prensa se confiaba el problemático instituto en manos de un hombre experiente, de un sacerdote con historia de compromiso ante la infancia y adolescencia en nuestro país. En aquel acto de presentación y asunción expuso lo que serían sus líneas de acción, presentó quienes dispondría como responsables de áreas sustanciales. Posteriormente, venía a reforzar la esperanza, una resolución de Víctor Giorgi por la cual disponía la suspensión de los ingresos de adolescentes al centro SER para su pronta clausura. Sin embargo, esa corriente de cambios termina con el fin del proyecto del padre Mateo al presentar su renuncia indeclinable luego de una crisis con varios motines y confrontación con el gremio de funcionarios. Poco tiempo después es Victor Giorgi quien sigue el camino de la renuncia al cargo, consolidandose la crisis del instituto. A continuación ofrecemos los comunicados de prensa que cursaron tanto el Comité de los Derechos del Niño como Unicef, en tanto describen claramente el estado de situación: |
 |
|||
Documentos relevantes:
|
||
Entrevista. Nora Castro, nueva presidenta del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay Al frente de un área complicada. Nora Castro es la nueva presidenta del INAU. "Existe miedo en la sociedad uruguaya en relación a estos temas", dijo ayer en entrevista con LA REPUBLICA la nueva presidenta del Instituto del Niño y del Adolescente del Uruguay (INAU), Nora Castro. Está de acuerdo con un proyecto de humanización y dice que a las personas privadas de libertad no se las puede obligar a trabajar. "Hay que enamorar con un proyecto de educación y trabajo y para eso se necesita profundizar la formación y capacitación de la gente que trabaja en el INAU", señaló. ¿Qué cambios piensa aplicar a corto plazo en el INAU? Primero hay entender bien la situación planteada, porque una cosa es la disposición legal y otra es la práctica institucional. Casi siempre en una institución no son las primeras las que se pueden cambiar, y en una tan grande, las prácticas son muy complejas y se arrastran de muchos años. En segundo término coincidíamos con el compañero Tabaré (Vázquez) en impulsar un accionar coordinado desde distintos organismos del Estado, porque hay una situación que no sé cómo llamarla, si de emergencia, de urgencia o cómo. No es que sea nueva pero sí es compleja y contiene tres temas muy importantes: la situación de calle, para la que tenemos gente formada pero no tenemos los suficientes lugares para transformarla; en segundo lugar las adicciones, y por último los infractores. Hay elementos que conspiran y mucho como lo es el hacinamiento. Desde ese punto de vista el criterio será ir hacia una política de humanización tendiente a la extinción de la marginación, convecidos de que el aumento de penas o el engrosamiento de los barrotes son elementos en contra. Para ese proyecto hay que tener en cuenta que de lo único que está privada la persona es de su libertad. Pero a nadie se le puede obligar a trabajar. Hay que enamorar con un proyecto de educación y trabajo, y para eso se necesita profundizar la formación y capacitación de la gente que trabaja en el INAU. Concretamente, respecto al Interj, hay denuncias de corrupción recientes realizadas por el padre Mateo Méndez y varios informes de organismos internacionales y de la sociedad civil que hablan de violaciones a los derechos humanos. ¿Se va a investigar? Se va a investigar y se va a procurar el diseño de programas que, en muchos casos, van a tener que ser franjeados. No se puede pensar en un solo programa para todo el mundo porque son muy diversas las situaciones. ¿Cómo observaba usted el INAU antes de que pasara todo esto y se le ofreciera estar al frente del organismo? Con altísima preocupación. Yo creo que hay varios elementos que han conspirado contra esto. Uno es no haberle dado a las políticas de infancia y de adolescencia la centralidad que deben tener. Otro es el miedo que existe en la sociedad uruguaya en relación a estos temas. Esos son aspectos muy importantes que hay que trabajar pero no puede hacerse en dos meses, sino a largo plazo. Por otra parte está el tema de la partidización de las acciones. Esto no quiere decir que yo intente eludir la responsabilidad que como integrante de la fuerza de gobierno tengo; pero el hecho de que en estos días hayamos recibido el saludo y apoyo de representantes de distintos voceros políticos y sociales también nos hace pensar: capaz que ésta es la oportunidad de que todos nos pongamos la misma camiseta uruguaya con fuerza, para ver si encontramos alguna solución. ¿Se siente apoyada por la oposición? En este momento sí. Tenemos distintas posturas, pero me parece bueno conversar y tener disposición para ver cómo podemos llevar adelante esto. Sin sacar el cuerpo a las responsabilidades y siempre trabajando en equipo. ¿Faltó presupuesto por parte de esta legislatura para las políticas de infancia? Se le brindó mucho. Pero en estos temas pasa como con la salud: siempre faltan. De Rendición de Cuentas ahora no podemos sacar más nada porque ya se votó, pero estamos tratando de que se nos prendan todas las lamparitas para buscar recursos. La República. 11 de Marzo. No. En este momento hay que entender que el diálogo con los trabajadores será fundamental. Pero hay que saber que tienen que estar para su función, y hay que darles todas las oportunidades para la formación. Eso incluye la evaluación y el diseño. No se puede evaluar a un funcionario de este tipo de la misma manera que a un funcionario de una fábrica. ¿Ya está pensando en su equipo? En algunas cosas sí, pero hasta no estar adentro y no conocer los funcionarios que están allí, es difícil. |
||
ARTÍCULOS DE PRENSA |
||
Los hechos en INTERJ fueron noticia y los medios de comunicación dieron amplia cobertura al respecto. Ofrecemos un compilado de parte de la cobertura que fue publicada en las versiones digitales de los medio escritos de prensa. |
||
12 de marzo de 2009 a las 11:02 por Redacción 180
Dirigente sindical reconoce violencia contra jóvenes internados en el INAU
“Si viene un gurí con una punta y te la quiere clavar en el cuello, vos lo acostás de una piña”, afirmó López. El funcionario negó la aplicación de torturas en forma sistemática a los jóvenes y dijo que es un disparate afirmar que se haya empleado picanas o el "submarino" (sumergir la cabeza de los jóvenes en los inodoros). Sí reconoció que hay falta de alimentos, pero no por escasez de recursos. “De eso hay pero no es tanto responsabilidad de las autoridades. Ahí tenemos los problemas de los mandos medios, que los sacan, los ponen y nadie está seguro. Nosotros sabemos que acá no debería haber problemas de insumos en ninguno de los establecimientos porque la plata está. Lo que hay es una mala organización”, señaló. El sindicalista cuestionó las formas de ingreso de funcionarios al INAU. “Se ponen y se sacan cargos de responsabilidad a dedo por parte de la administración, sobre todo en el Interj, porque ha habido concursos que son bastante cuestionados”, dijo. “Acá hay una pelea que no se visualiza claramente desde afuera, pero es una lucha de poder por parte del MPP y el PCU dentro de una interna que le ha hecho mucho daño a la institución. Entonces cuando los que dirigen son de determinado sector, los otros no le prestan ningún apoyo y hasta le ponen un palo en la rueda”, agregó.
|
||
|
||
http://www.elpais.com.uy Nacional El Partido Nacional promoverá una interpelación a la ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi, por la situación del INAU. Ese fue ayer el resultado de una confusa sesión de la Cámara de Representantes en donde el Frente Amplio se negó dos veces a debatir por considerar que la oposición quiere obtener un rédito electoral con los problemas en el INAU. Molesta por el rechazo al debate en sala (25 en 67, negativa) y a un pedido posterior de llamado a comisión general de Arismendi (30 en 79, negativa), la diputada Sandra Etcheverry, de Alianza Nacional, anunció su propósito de interpelar a la ministra. Tras los dos fracasos, la alternativa que escogió la legisladora se basa en que se necesitan menos votos para interpelar que para debatir o para convocar a una comisión general, dado que con un tercio de la Cámara de Diputados, es decir 33 votos, alcanza. Pero no contó a su alrededor: ayer la oposición no pudo lograr más de 30 diputados dentro de sala por lo cual el planteo deberá esperar hasta hoy. Ante el primer planteo blanco, la bancada del Frente Amplio se negó a debatir sobre el INAU bajo un singular argumento: los menores infractores "tienen radio" y escucharían la discusión parlamentaria, lo cual echaría "más leña al fuego" contribuyendo a acentuar la inestabilidad de los hogares del instituto. Luego se opuso a traer a Arismendi a sala bajo el formato de comisión general, es decir sin arriesgar consecuencias políticas. El coordinador de la bancada de representantes oficialistas, Gustavo Bernini, dijo que la ministra Arismendi estaba dispuesta a concurrir a la comisión de Población y Desarrollo -adonde ya fue convocada precisamente por el Partido Nacional- para informar sobre la situación del INAU, pero rechazó su presencia en sala por considerarla "un manejo político electoral". La convocatoria fallida "tiene más imagen de impacto de opinión pública que de discusión seria", acusó Bernini. Bernini afirmó que la negativa al planteo de la diputada Etcheverry se basa también en la "situación de transición" que vive el organismo tras la renuncia de su ex presidente Víctor Giorgi y la próxima asunción de Nora Castro, lo cual merece "un tratamiento diferente" del Parlamento. Envían venia para nombrar a Nora Castro El País Digital |
||
|
||
EN LA DIARIA La renuncia causó gran malestar en Alianza Progresista. Juan Andrés Roballo, diputado de ese sector frenteamplista, dijo a la diaria que su agrupación buscará que se establezcan las responsabilidades políticas que influyeron en la toma de esa decisión. “Mateo Méndez tenía el respaldo de todo el sistema político, pero hubo un órgano que en principio estamos viendo que no le otorgó los instrumentos necesarios, estamos hablando del directorio del INAU”, precisó el legislador. Roballo señaló que su sector “respalda absolutamente a Mateo, a su gestión y a su equipo”, y entiende que “el proceso que había iniciado,de cambio de paradigma en la atención de menores infractores, generaba mucha esperanza, sobre todo porque teníamos expectativas de que iba a permear al sistema de mayores. Se trataba de un proceso que tiene como centro la dignidad de la persona humana y que había empezado a dar sus frutos”. Hay que esclarecer quiénes fueron responsables de “las dificultades insalvables a las que se enfrentó” Méndez, pero antes el grupo del vicepresidente Nin Novoa verá “cómo reacciona el resto del sistema”, dijo Roballo
LA REPÚBLICA "Avatares no siempre vienen de afuera" AP apoya al padre Mateo Desde la Alianza Progresista, se cuestionó duramente a los "jerarcas políticos" del hasta ayer director del Instituto Nacional de Rehabilitación Juvenil (Interj), Padre Mateo Méndez, por considerar que no le brindaron los debidos apoyos "materiales y políticos". Luego de una reunión con el presidente del INAU, Víctor Giorgi, y representantes del gobierno, Méndez anunció la renuncia indeclinable a su cargo por no poder cumplir con su proyecto. El diputado Juan Andrés Roballo (PDC- Alianza Progresista) destacó que el proceso de humanización que inició Méndez en el Interj ha sido "positivo" y estaba destinado a permear al sistema de adultos, sin embargo, "se ha cortado abruptamente y no por responsabilidad de Méndez y su equipo". Acotó que Méndez no contó con el debido apoyo material y político de las autoridades políticas. Según el legislador, al equipo de Méndez "se le hizo imposible sortear los avatares que no siempre vienen desde afuera". A última hora, trascendió que la diputada Nora Castro sustituría a Méndez. ULTIMAS NOTICIAS Alianza Progresista reclamó responsabilidades Desde filas del oficialismo se hicieron sentir voces discordantes con la gestión del directorio del Inau. Anoche, una vez conocida la renuncia del padre Mateo Méndez, la Alianza Progresista lista 738, que dirige el vicepresidente de la Repúblia, Rodolfo Nin Novoa, emitió una declaración de respaldo al sacerdote y reclamó responsabilidades políticas por la falta de respaldo que tuvo su gestión. El diputado Juan Andrés Roballo dijo a Ultimas Noticias que se hace necesario reclamar responsabilidades por esta situación a las autoridades del instituto. Por su parte, hoy los trabajadores del Interj analizarán en una asamblea la situación creada. No se descarta que la renuncia de Méndez esté en la discusión así como las repercusiones políticas de la misma. Estos funcionarios trabajan en los siete locales ubicados en la colonia Berro y otros cinco en Montevideo, y evaluarán las medidas a tomar, y no descartan ninguna de ellas. |
||
|
||
http://www.elpais.com.uy INAU La diputada Nora Castro, recientemente elegida para la presidencia del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU), manifestó a EL PAÍS digital, que la auditoría interna del presidente interino Jorge Ferrando, es de "uso" después de las denuncias de corrupción que realizó el ex director del INTERJ, el padre Mateo Méndez. "Todavía no estoy encargada del instituto por lo cual no puedo decir mucho sobre la auditoría porque no conozco la realidad total que se vive allí", dijo Castro. Las venias para su asunción en el principal centro de menores del país aún no han salido y Castro se mantiene a la espera de que se defina la fecha en la cuál asuma como la titular del instituto. Sobre cuáles son sus planes al momento de ejercer la presidencia del INAU, Castro comentó que "se está viviendo una situación de emergencia para la cual hay que aunar esfuerzos. Sin descuidar el conjunto de actividades del instituto, que son varias, debemos centrarnos en tres problemas realmente graves como son la situación de calle, las adicciones y los menores infractores". Con respecto a la posibilidad de una separación del INAU de lo que son los menores infractores, Castro señaló que, a pesar de que no ha hablado de eso aún, considera que sería mejor buscar otra salida que la separación. "A pesar de la variedad tan vasta de actividades que tiene el INAU, es aconsejable mantener la unidad de la institución". $ 55.038 POR MES. Consultada sobre la cifra que hoy publicó el semanario Búsqueda de cuánto le cuesta al Estado cada adolescente que se atiende en el Instituto Técnico de Rehabilitación Juvenil (INTERJ), Casto manifestó que no está en conocimiento de eso. Búsqueda señala que de esos $ 55.038, unos $ 38.738 corresponden al rubro "servicios personales", $ 3.257 a la compra de "bienes de consumo", $ 10.897 a "servicios no personales", y $ 2.146 a "bienes de uso". Sin embargo también establece una importante diferencia con lo que gastan en promedio las Organizaciones no Gubernamentales (ONGs) que trabajan con menores infractores que son atendidos en régimen de "medidas no privativas de libertad". Éstos reciben unos $ 7.000 por menor. INTERPELACIÓN. Los parlamentario del Partido Nacional, encabezados por la diputada Sandra Etcheverry, no han definido aún la tan promocionada interpelación a la titular del Ministerio de Desarrollo Social (MIDES), Marina Arismendi, por los hechos ocurridos en las últimas semanas. El País Digital |
||
|
||
Nacional GERARDO SOTELO Mateo Méndez abandonó su cargo al frente del Interj sin concretar su ambicioso proyecto. De haberlo logrado, los jóvenes infractores allí internados habrían tenido al menos una oportunidad de conocer algo que no fuera miseria, abandono y violencia. Méndez fue objeto de ácidas críticas por parte de sus ex jerarcas por la forma en la que renunció (el instituto quedó acéfalo al retirarse junto a sus colaboradores sin previo aviso) pero las admoniciones en su contra apenas pueden tapar lo sustancial. El prestigioso sacerdote salesiano denunció que en el Interj no había falta de recursos sino burocracia, perversión y corrupción. La respuesta corporativa estuvo a la altura de las circunstancias. Para los jerarcas de los burócratas y para estos mismos, la culpa es de quien habla, no de quien hace o disimula. Podrá parecer una reacción abstrusa pero no debería llamar la atención. Ahí está el senador Eleuterio Fernández Huidobro para explicarnos cómo la burocracia se gobierna a si misma. Méndez no formaba parte de la corporación de funcionarios ni tenía aspiraciones políticas o profesionales. Su llegada a la dirección del Interj fue catapultada por los resultados de su trabajo al frente de proyectos comunitarios con jóvenes marginados en Montevideo y Rivera. El año pasado conversé con él apenas fue designado. Su visión sobre la tarea que lo esperaba era, a la vez, candorosa y esperanzadora, dos condiciones que preanunciaban sinsabores para alguien que debería lidiar con la poderosa corporación estatal. ¿Pudo ser tan ingenuo como para pensar que era posible cambiar el Interj en seis meses? Tiene razón el ex presidente del INAU, Víctor Giorgi, en suponer que no, pero al lado de los problemas que enfrenta la institución y sus internos, la pregunta es irrelevante. Se le podrá reprochar a Mateo Méndez la ingenuidad o el súbito abandono de su cargo, pero no se puede negar que sus propuestas resultaban amenazantes para el status quo técnico y burocrático del INAU. Además de explicitar lo obvio (nadie duda que es la perversión y la corrupción las que permiten que un instituto destinado a rehabilitar menores esté devastado por el ausentismo, el hacinamiento y la drogadicción) el sacerdote se despidió recordando su revolucionaria visión sobre los problemas de fondo del Interj y cómo solucionarlos. Dijo que la institución debe escuchar a los menores y aprender de ellos, que eran los jóvenes internados quienes debían estar "en el centro de atención" (una forma elegante de recordarnos que el funcionario está al servicio de la función y no al revés) y que en el caso del Interj, la falta de recursos es una coartada improcedente para no hacer lo que hay que hacer. Quizás pensó que llegaba para sacudir el árbol por sus raíces, en una institución creada para que un grupo de jóvenes crecidos en la miseria, el abandono y la violencia tuvieran otra oportunidad. Quizás creyó que era suficiente contar con el respaldo de un gobierno con mayoría parlamentaria, crecimiento récord y tolerancia gremial. No pudo ser. El País Digital |
||
|
||
http://www.larepublica.com.uy Martes, 03 de marzo, 2009 - AÑO 10 - Nro.3197 Defender el INAU, defender la niñez Por distintas circunstancias el padre Mateo Méndez y el psicólogo Víctor Giorgi decidieron renunciar a sus sensibles responsabilidades en el Instituto del Niño y del Adolescente, desbordados por los hechos que enfrentan a la sociedad con una verdadera "caja de Pandora" . No es posible ni admisible que una guardia de funcionarios ejerza un control de facto sobre los hogares del Interj, ni mucho menos que desconozca a la autoridad policial, que en un Estado de Derecho, en una democracia republicana, se constituye en la representación de la ley. Un gobierno electo democráticamente, cualquiera sea su signo ideológico, no debe admitir presiones o chantajes de ningún grupo de presión. Agotados los medios que la Constitución y la ley establecen para este tipo de conflictos, la Justicia es la encargada de investigar todo tipo de irregularidades que estos adalides y pontífices de "los gurises" dicen defender. La sociedad uruguaya, sensible como todas por cierto, a los extremos de la seguridad ciudadana y a la indeclinable defensa de los derechos humanos en toda su expresión, demanda de la nueva jerarca del organismo, diputada y maestra Nora Castro, una investigación a fondo en el seno de aquel intrincado mundo que desnudaran en plenitud la propia ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi, y el senador Eduardo Lorier, en un recordado episodio que reveló el estado de situación de un mundo sórdido e inviable para los fines de rehabilitación a un adolescente, que necesita de contención, afecto y una nueva oportunidad en su vida. Castro deberá desmalezar la selva de desidia y corrupción que desafía a la sociedad uruguaya en su conjunto, no a un gobierno en particular. Los muy lamentables hechos que motivaron la partida de dos servidores públicos de grandes quilates, en los que la sociedad uruguaya depositaba toda su confianza, se constituyen en una derrota para el país todo. Es miserable, desde toda lógica, manipular a niños infractores con fines políticos. No debe tolerarse. El INAU debe cumplir a satisfacción esa tarea con personal vocacional dotado de los elementos técnicos y la necesaria competencia para enfrentar patologías criminales agravadas por la presencia de drogas de alta adicción, como la pasta base, destinadas a destruir el quintil más pobre y desprotegido de la sociedad uruguaya. Si el INAU no está en condiciones de trabajar con niños y adolescentes infractores, que están en mayor o menor medida inmersos en la pobreza espiritual de la droga, debe necesariamente confiar o compartir sin prejuicios esa tarea con aquella organización u organizaciones, las cuales empíricamente han demostrado su capacidad en desactivar la violencia de tal flagelo. No es admisible, ni mucho menos razonable, que algunos pocos de los directamente responsables por la integridad física y psicológica de 200 menores infractores pongan en cuestionamiento permanente la labor de una entidad que trabaja responsablemente en el amplio espectro de la niñez y la adolescencia desde sus casas cuna, centros CAIF, hogares sustitutos y de estudio, entre otros. Institución que, a pesar de lo muy poco considerada en anteriores presupuestos quinquenales de gobiernos blancos y colorados y a lo largo de décadas, debió sobrevivir a la carencia de recursos humanos, capacitación y a la debida realización de concursos para la tamaña responsabilidad de educar. Lo hizo, gracias al esfuerzo anónimo de honorables personas y directores de hogares, maestros y funcionarios que se dedicaron al apostolado de criar y darle cariño a esos niños como a sus propios hijos por salarios paupérrimos. En nombre de ellos, que son su gran mayoría, es que deben esclarecerse los hechos que motivaron los muy lamentables alejamientos del padre Mateo Méndez y del profesor Víctor Giorgi. |
||
|
||
Martes 03.03.2009, 10:20 hs l Montevideo, Uruguay EL PAÍS digital INAU Víctor Giorgi El presidente del directorio del INAU dejará su cargo cuando el Senado apruebe la venia de la diputada Nora Castro. Sostuvo que el ingreso del cura Mateo Méndez no fue una imposición, pero tampoco hubo mucho espacio para discutirlo". Consideró que el problema en el funcionariado del INAU no es generalizado y se da sólo entre algunos empleado del Interj. EDUARDO DELGADO -¿Por qué renunció a la presidencia del INAU? Mateo (Méndez) ingresó al Interj con un apoyo directo del presidente de la República, con una aureola y generando una expectativa muy grande. Yo creo que como presidente me equivoqué al dejar avanzar eso sin aclarar cómo iban a ser las condiciones de trabajo. Creo que las condiciones para ese proyecto no estaban dadas y lo que ahora se plantean como obstáculos estaban arriba de la mesa desde un primer momento, como la burocracia, la escasez de los recursos, las características de la organización. Cosas estructurales que los que estábamos trabajando allí casi cuatro años conocíamos muy bien y no se dio el momento de transmitir todo esto adecuadamente. Fue un error del cual en parte me siento responsable, tampoco se me dio mucho espacio para trabajar esto con Mateo antes que asumiera. Venía muy direccionado para ocupar ese cargo. Frente a la situación que se dio, de que no pudo avanzar en ese proyecto y renunció de la forma en que lo hizo, era inevitable que tenía que poner el cargo a disposición, y los hechos me confirmaron que el presidente estaba dispuesto a aceptar la renuncia. -¿Usted fue consultado previamente y estaba de acuerdo con que Méndez asumiera la dirección del Interj o fue una imposición del presidente y el Mides? -No fue una imposición, pero tampoco hubo mucho espacio para discutirlo. Se consultó en términos de si o no, pero no hubo posibilidad de elaborar la propuesta conjuntamente. Llevó mucho tiempo en el ingreso de Mateo todo lo que fue el discernimiento interno de su congregación, pero que fue más que nada una reflexión de ellos en lo que no pudimos incorporar la práctica que teníamos de manejo de ese sector del INAU. Lo que es mucho más complejo de lo que se puede transmitir por cualquier intermediario. -Méndez habló de corrupción. ¿Usted qué dice? -No, la corrupción me parece una palabra que tiene repercusiones irracionales. Una cosa es la corrupción y otra la burocracia, puede haber burocracia, manejos propios de la cultura institucional en el sentido de algunos beneficios a funcionarios o sectores. No tengo elementos como para decir que hay corrupción y si alguien los tiene tendría que hacer la denuncia del caso. Si no queda como una corrupción genérica. -Méndez también fue muy crítico con los funcionarios del INAU, dijo que algunos no hacían su trabajo. -Del instituto en general tengo una muy buena imagen del funcionariado. Los funcionarios se comprometieron con el proyecto de cambio, en momentos difíciles han sostenido los servicios, hay una avidez por la formación. No es un problema generalizado. Es una cierta injusticia de que por la imagen pública de un sector se hable de todos los funcionarios del INAU. -¿Es en el Interj que se dan problemas con los funcionarios entonces? -Son algunos funcionarios del Interj, que a veces pesan en el colectivo. Es cierto que en el Interj hay un funcionariado que todavía permanece, que es producto de una política de reclutamiento donde se contrata gente que no tiene perfil para atender a los chiquilines. Si bien ha cambiado en muchos aspectos y ha ingresado otra gente, no se ha dado con el perfil como para formar equipo que puedan sostener los proyectos. Por un lado hay gente vieja con ciertos criterios de trabajo que no son los más actualizados en cuanto a políticas de infancia, y por otro gente muy nueva que aún no tiene condiciones para acceder a los cargos de dirección de establecimientos. -¿Durante la gestión de Méndez cambió la forma de trabajo de los funcionarios? -Una de las fortalezas de la propuesta de Mateo fue el equipo que trajo. Mateo fue el único gerente de Interj hasta ahora con un equipo de 12 colaboradores de su confianza y apostábamos a que eso pudiera ser una masa crítica que ayudara a constituir esos equipos y establecer esos programas. Y no fue posible porque la estructura se cerró sobre si misma, quedó este equipo como un equipo externo, paralelo al resto, que no pudo de hecho hacer pie como para transformar esa realidad. -¿Cree que en su gestión tuvo el apoyo del gobierno, del FA y de la oposición? -De la oposición no. Del gobierno y del FA tuve apoyos importantes y algunas situaciones de problemas de comunicación que preferiría hablarlos con el presidente, a quien le solicité una entrevista. El INAU, por una cuestión incluso de estructura queda ubicado en un lugar que no está dentro del Ejecutivo, pero depende en muchas cosas de él y eso le da una fragilidad institucional muy grande. No integra ninguno de los espacios que el Ejecutivo conforma, ni los consejos de políticas sociales, ni la Junta Nacional de Drogas. El País Digital |
||
|
||
EL PAIS DIGITAL: Miércoles 04.03.2009, 10:26 hs l Montevideo, Uruguay INTERPELACIÓN ARISMENDI La premisa que utilizará la bancada del Frente Amplio ante una interpelación a la ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi, por los problemas en el INAU, es "salir mostrando los hechos y teniendo sentido autocrítico", según expresó a EL PAÍS digital Eduardo Lorier. "Nadie puede negar que ha habido disputas, problemas, errores, etc.", expresó el senador comunista. Para el legislador, uno de los grandes problemas es la herencia de 330 mil pobres e indigentes, que recibió este gobierno de la oposición. "La mitad de esos indigentes eran niños, y eso genera elementos que no son fácil de recuperar", expresó. Además, para el senador, si se le suma a ese contexto el problema de la pasta base, entonces las dificultades se incrementan, al tener que lidiar con "acciones y actividades de un grado de irracionalidad". Debido a esto, Lorier dice que la oposición debe tener también autocrítica sobre "como dejaron a la sociedad uruguaya". Tras ese hecho, donde terminó ofreciéndose como rehén, y así liberar a un funcionario del INAU amenazado, el senador visitó la Colonia, para interiorizarse sobre las condiciones de reclusión de los menores. "Me encontré con un fenómeno muy particular: los muchachos que tenían hechos de sangre eran los que estaban en mayores condiciones de libertad en la Colonia", cuenta Lorier. En este caso, explica, cómo están como mínimo cuatro años internados "se pueden implementar proyectos de recuperación y largo aliento", entonces "hay un alto porcentaje de recuperación". En cambio, en el resto de los hogares, los menores entran y salen continuamente, y tienen que estar contenidos. "Es imposible implementar un programa de larga duración", dice el legislador. Además otro de los planteos de Lorier es que hay que "abordar de forma integral el concepto de trabajo, porque los gurises vuelven a los mismos lugares donde se gestaron, y eso es un retroceso". Para eso, habría que establecer políticas desde el Estado, pero que enseñen a la sociedad civil, para "generar cupos de trabajo para los menores y que así no vuelvan a la situación de donde se originaron" y que los llevó por mal camino. PROPUESTAS. El legislador dice que el gobierno está abierto a las propuestas que puedan venir desde la oposición, por que "hay políticas generales que nos afectan a todos". Además, expresó, está de acuerdo en que integren el directorio del INAU, ya que así actúan como "vigilantes". El País Digital |
||
|
||
|
|
||
|
||
Noticias anteriores (2008)  |
||
